Volltextveröffentlichung

• IWW

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 29.10.1974 - VI ZR 42/73

  Überhöhte Reparaturkosten oder zu lange Reparaturdauer - schuldhafte Verletzung …

  Auszug aus LG Stuttgart, 03.12.2019 - 9 O 130/19

  Erweist sich die Reparatur ohne Schuid des Geschädigten ais teurer ais gedacht, weii die Werkstatt überhöhte Sätze abrechnet, unwirtschaftiich arbeitet oder überflüssige Arbeiten durchführt, so hat der Schädiger auch diese Mehrkosten nach § 249 Abs. 2 Satz 1 zu ersetzen (vgl. BGH, Urteil vom 29.10.1974-Vi ZR 42/73, NJW 1965,160).

  Etwaige Schadensersatzansprüche gegen den Reparaturbe trieb sind jedoch an den Schädiger abzutreten (vgl. BGH, Urteil vom 29.10.1974 - VI ZR 42/73, NJW 1975, 160).

• BGH, 22.07.2014 - VI ZR 357/13

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Anforderungen an die tatrichterliche Schätzung …

  Auszug aus LG Stuttgart, 03.12.2019 - 9 O 130/19

  Vom Schädiger sind solche Aufwendungen zu ersetzen, welche ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und notwendig halten durfte (vgl. BGH, Urteil vom 22.07.2014 VI ZR 357/13, Rn. 15).
• BGH, 07.11.2007 - VIII ZR 341/06

  Gegenstandswert bei vorgerichtlicher Geltendmachung von Schadensersatz

  Auszug aus LG Stuttgart, 03.12.2019 - 9 O 130/19

  Die Klägerin kann außergerichtliche Rechtsanwaltskosten berechnet aus einem Geschäftswert in Höhe der berechtigten Schadensersatzforderung von 204, 42 Euro geltend machen (vgl. BGH, Ur teil vom 07.11.2007 VIII ZR 341/06): 58, 50 EUR zzgl.

 
• BGH, 26.04.2016 - VI ZR 50/15

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Prüfungspflichten des Geschädigten …

  Auszug aus LG Stuttgart, 03.12.2019 - 9 O 130/19

  Gerade die Begleichung der Rechnung des Sachverständigen ist ein wesentliches Indiz moment, da der Geschädigte damit bestätigt, dass die entsprechende Preisvereinbarung getrof fen wurde und die für ihn nicht vorhersehbaren Kosten nicht einfach auf den Schädiger abgewälzt werden sollen (vgl. BGH, Urteil vom 26.4.2016 - VI ZR 50/15, NJW 2016, 3092, Rn. 12; LG Stutt gart, Urteil vom 29.07.2015 - 13 S 58/14).
• BGH, 27.06.2000 - VI ZR 126/99

  Haftungsverteilung bei Kollision eines PKW mit einem Fußgänger

  Auszug aus LG Stuttgart, 03.12.2019 - 9 O 130/19

  Dabei sind nur die tatsächlich feststehenden, d. h. unstreitigen, zugestandenen, oder nach § 286 ZPO be wiesenen Umstände heranzuziehen (BGH, Urteil vom 27.6.2000 - VI ZR 126/99, NJW 2000, 3069, 3071).
• KG, 21.06.2001 - 12 U 1147/00

  Verkehrsunfall infolge Vorfahrtsverstoß; Unerheblichkeit der überhöhten …

  Auszug aus LG Stuttgart, 03.12.2019 - 9 O 130/19

  Bei einem Zusammenstoß zwischen zwei Kraftfahrzeugen auf einer vorfahrtgeregeiten Kreuzung oder Einmündung spricht der An scheinsbeweis für eine schuldhafte Vorfahrtverletzung des Wartepflichtigen (KG, Urteii vom 21.6. 2001 - 12 U 1147/00, NZV 2002, 79).
• LG Stuttgart, 29.07.2015 - 13 S 58/14

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Höhe der ersatzfähigen Sachverständigenkosten; …

  Auszug aus LG Stuttgart, 03.12.2019 - 9 O 130/19

  Gerade die Begleichung der Rechnung des Sachverständigen ist ein wesentliches Indiz moment, da der Geschädigte damit bestätigt, dass die entsprechende Preisvereinbarung getrof fen wurde und die für ihn nicht vorhersehbaren Kosten nicht einfach auf den Schädiger abgewälzt werden sollen (vgl. BGH…, Urteil vom 26.4.2016 - VI ZR 50/15, NJW 2016, 3092, Rn. 12; LG Stutt gart, Urteil vom 29.07.2015 - 13 S 58/14).
• KG, 06.10.2005 - 12 U 104/04

  Berufung im Verkehrsunfallprozess: Haftungsverteilung bei Kreuzungsunfall nach …

  Auszug aus LG Stuttgart, 03.12.2019 - 9 O 130/19

  Auch kann nicht festgestellt werden, dass das Fahrzeug der Beklagten Ziffer 2 das Vorfahrtsrecht durch zu weites Vorrücken in den Kreuzungsbereich verletzt hat (vgl. KG, Urteil vom 6.10.2005 - 12 U 104/04, NZV 2006, 202).
• BGH, 09.10.1964 - 3 StR 32/64

  Merkmale einer verfassungsfeindlichen Vereinigung - Tatbeitrag zur Förderung …

  Auszug aus LG Stuttgart, 03.12.2019 - 9 O 130/19

  Erweist sich die Reparatur ohne Schuid des Geschädigten ais teurer ais gedacht, weii die Werkstatt überhöhte Sätze abrechnet, unwirtschaftiich arbeitet oder überflüssige Arbeiten durchführt, so hat der Schädiger auch diese Mehrkosten nach § 249 Abs. 2 Satz 1 zu ersetzen (vgl. BGH, Urteil vom 29.10.1974-Vi ZR 42/73, NJW 1965,160).

• AG Ludwigsburg, 30.04.2021 - 6 C 157/21
  Erweist sich die Reparatur ohne Schuld des Geschädigten teurer als gedacht, weil die Werkstatt überhöhte Sätze abrechnet, unwirtschaftlich arbeitet oder überflüssige Arbeiten durchführt, so hat der Schädiger auch diese Mehrkosten nach 8 249 Abs. 2 S. 1 BGB zu ersetzen (vgl. BGH NJW 1975, 160: LG Stuttgart, Urteil v. 03.12.2019, Az.:9 O 130/19).
• AG Ludwigsburg, 23.02.2021 - 6 C 2010/20
  Erweist sich die Reparatur ohne Schuld des Geschädigten teurer als gedacht, weil die Werkstatt überhöhte Sätze abrechnet, unwirtschaftlich arbeitet oder überflüssige Arbeiten durchführt, so hat der Schädiger auch diese Mehrkosten nach & 249 Abs. 2 S. 1 BGB zu ersetzen (vgl. BGH NJW 1975, 160; LG Stuttgart, Urteil vom 03.12.2019, Az.: 9 O 130/19).
• AG Marbach, 03.02.2021 - 3 C 268/20
  Die vom BGH entwickelte Rechtsprechung zur Erstattungsfähigkeit der Kosten für Sachverständigengutachten ist hingegen nicht übertragbar (LG Stuttgart, Urteil vom 03.12.2019 - 9 O 130/19).
• AG Stuttgart, 17.12.2021 - 42 C 3408/21
  (Landgericht Stuttgart Urteil vom 03.12.2019 - 9 O 130/19).
• AG Köln, 18.12.2020 - 269 C 221/19
  Vorliegend haben sich die möglicherweise beschränkten Erkenntnismöglichkeiten des Geschädigten bereits schon darin niedergeschlagen, dass er den Reparaturauftrag auf der Grundlage eines Sachverständigengutachtens erteilt hat (vgl. LG Stuttgart v. 03.12.2019, Az. 9 O 130/19; AG Siegburg v. 26.09.2917, Az. 121 C 121/17).